Beautiful Life!

Today, I wanna talk politics. Kui kui kui. Actually when I first created this blog, I was very determined to stick to medical stuff only. But well, that was of course a half-baked plan, since my life is not all about medicine.

So, since I am now holidaying at home (I have read almost ten novels now! Ah, the bliss of mid-year break!) with no interesting medical experience to share, why not deviate from medical topics just for awhile, and talk politics.

The Malaysian Politic had never seemed more interesting than when I was 13. Terkejut bangat time tengok berita pasal Anwar dipecat from jawatan TPM. Lepas tu banyak plak berita2 pasal the alleged sex/sodomy acts. (note that I use the word ‘alleged’ here. What really happened, only God knows).

I was (probably still am) a staunch Mahathir’s supporter. I just thought that he was brilliant (still is). Ada orang nak argue pasal dia punya ‘kewarakan’ (or lack of) tapi bagi aku, he was a decent man. Aku malas nak judge orang punya kealiman sebab aku sendiri pun tak alim. And ada orang yang mcm alim gila…tapi akhlak diorang dalam bertutur kata lagi dahsyat pun ada. Bagi aku, orang yang ikhlas dalam agama, selalunya akan cuba seboleh2nya untuk avoid berpolitik. Bukan sebab aku ni sekular, fikir yg politik and agama kena dipisahkan. No!

Cumanya, org Muslim sekarang ‘trapped’ dalam sistem berpolitik ala2 Barat. We are in the system! So, kita punya ciri2 keIslaman will be compromised. Unless kalau kita mengamalkan sistem berpolitik secara Islam (the establishment of the caliphate), barulah org Islam dapat berpolitik dengan telus juga.

Analoginya beginilah: kita seboleh-bolehnya tak nak guna credit card. It’s not an Islamic practice. I have known an Australian muslim yang memang tak nak pakai kredit card lepas dia convert. Walaubagaimanapun, kita berada dalam sistem kapitalisme…di mana credit card is accepted and in fact is the preference. Nak hire kereta, kena guna credit card. Nak tempah tiket kapal terbang pun kena guna credit card. Macam2 lagi asyik kena guna credit card. So, sebab kita berada di dalam sistem ini, kita punya prinsip dah ter-compromise di situ. 

Tu pasal bagi aku, org alim selalunya akan jaga prinsip diorang dengan tidak berpolitik. Even zaman ulama dulu2 pun, diorang cuba avoid jawatan kadi sebab tak nak compromise diorang punya prinsip. Takut kena endorse kezaliman pemerintah.

Tengok sistem politik Malaysia sekarang. It is a system yang berparti. Kadang2 org alim ni pi join parti yang ‘kurang islamik’. Dia sendiri seorang yang alim…tapi prinsip dan pendirian kadang2 terkorban bila kena mempertahankan pendirian parti. Apa, ingat orang UMNO tak ada langsung supporters yang golongan ustaz atau tuk imam? Banyak! Are they less Islamic then the PAS imams? Think about it!

Dulu pernah jadi di mana org PAS anggap org UMNO kafir sebab diorang ni kononnya bekerjasama dengan org Kafir (MIC, MCA). Tak silap aku, diorang pakai dalil tentang orang yang menjadikan orang kafir teman2 rapat sesungguhnya mereka dari golongan itu juga…sthg like that. Tapi bila org PAS pula bekerjasama dengan DAP, tiba2 pendirian diorang berubah. Diorang mula kata Nabi Muhammad sendiri tidak menghalang kerjasama dengan non-Muslim untuk tujuan kebaikan bla bla bla. Oh, pandai pulak!

Satu lagi contoh famous ayah aku bagi. Apabila pilihanraya menjelang di mana UMNO bagi beras kat orang miskin, orang PAS selalu kata, “itu nak rasuah pengundi lah tu!”. Tapi bila orang PAS buat benda yang sama, dier cakap, “Ni sedekah.”

The same act being given a more Islamic name! How does that make sense? Aku rasa mesti ramai org PAS intellectual at that time yang rasa pelik dengan sikap double standard yang diamalkan…tapi mungkin diorang rasa, “Tak per, kita kena biar parti menang walaupun aku sendiri kurang setuju dengan pendirian parti. Once parti dah menang, barulah aku  boleh buat perubahan.”

Inilah kepincangan sistem politik berparti, menyebabkan susah orang2 yang alim (yang mahu berpolitik) untuk mempertahankan pendirian mereka.

Namun begitu, tak derlah aku nak cakap org alim yang berpolitik ni tak baik. No! It depends on your argument lah kan. Ada orang rasa kalau dia berpolitik, dia boleh ubah kepincangan politik from within or maybe dia rasa dia boleh jadi lebih efektif dengan masuk politik. Mungkin dia tu alim and also sangat2 respected sampai boleh influence the party leaders untuk ubah kepada pendekatan yang lebih Islamik. Tu terpulanglah pada pendapat masing2….aku tak taksub dengan satu pendirian sahaja.

But I just would like to note that Mufti Perlis sewaktu ditanya samada dia nak join PKR, beliau sendiri merasakan bahawa beliau buat masa ini lebih efektif menyumbang sebagai non-politician. I really like that guy…an honest religious figure that would call a spade a spade.

The truth is, once you commit to a certain party (dan setiap party dah ada pendirian masing2 yang mungkin tak tally dengan diri kita) it would be harder for you to stick/maintain your innocence. Thus, my argument that “usually orang yg alim dan ikhlas beragama akan cuba sedaya upaya untuk jadi efektif di luar lingkungan politik kepartian.”

Kes liwat DSAI 1998

Kalau kita nak tuduh orang tu berzina/liwat…kita kena ada at least 4 saksi (if men) yang tidak fasik! Sometimes, we do not even have four! Sometimes we may have four witnesses, but maybe two of them are fasik (tak tutup aurat, pernah berbohong, etc).

Susah nak cari saksi! Nak cari saksi yang tak fasik lebih mencabar lagi! Aku sendiri pun tak sure samada aku ni dikira fasik ke tak. What I mean is the average muslims in Malaysia tak pass nak jadi saksi pun! Muslims zaman sekarang bukan mcm dulu.

So, aku malas nak komen samada aku rasa DSAI ni pernah meliwat adik angkat dia or not. Manusia hanya boleh menghukum pada yang zahir. Yang kita tidak tahu, tu adalah urusan Allah.

Menggunakan argument yang sama, kita juga tak boleh tuduh kerajaan waktu itu berkonspirasi. We don’t know! Kalau ada orang nak tuduh kerajaan benda mcm tu, again datangkan saksi dan bukti yang kukuh.

Sama macam org yg tuduh kerajaan rigged the election! Ada yang tuduh kerajaan sembunyikan peti undi lah…tak pun tuduh kerajaan ada pengundi hantu bla bla bla. Mana bukti? Jangan main tuduh!

To quote Mufti Perlis sewaktu menghuraikan kes Azhar Mansur (yang dituduh murtad), “Kita menghukum pada yang zahir. Kadang2 memang sungguh pun orang tu kafir…tapi kalau dia tidak mengaku, kita tidak salah kalau kita tak ambil tindakan. Ini kerana kaedah kita menghukum tu dah betul. Satu lagi contoh… Maybe kadang2 org tu memang sungguh pun berzina, dan kita memang yakin dia berzina…tapi kalau kita hukum dia berzina dengan kaedah yang tidak betul (tak cukup saksi, or tak semua saksi itu tidak fasik) kita dikira berdosa walaupun dia memang sungguh berzina.”

The key is kaedah!

In the case of DSAI di mana saksi pun tak banyak dan yang ada pun motifnya diragui, kita cuma boleh speculate.

I could still remember my pattern of thoughts at that time:

Possibility A - Anwar memang meliwat

Possibility B - kerajaan dibawah so-called Maha-Firaun yang membuat konspirasi.

Even though I hate the subject of statistical probability back in IB school, but it does have its usage.

Analyzing Possibility A

Aku ingat lagi betapa aku suka dengar Anwar berucap. He was so charismatic. Analoginya, kalau politik ni macam medicine, charisma Anwar ni seperti charisma seorang surgeon! Aku rasa dialah pengganti Mahathir yang paling layak, no questions asked! At the same time, dia mempunyai perwatakan yang alim…ada ABIM background. At the same time, dia seorang yang educated and intellectual.  Perfect package!

Dengan perwatakannya yang alim itu ditambah dengan his charismatic intelligence…probability of him meliwat bagi aku almost unthinkable!

However, kat negara Barat pun, ramai jer orang yang alim ada sex scandal. American televangelist like Jimmy Swaggart tu….punyai ramai pengikut. In Fact Jimmy Swaggart sendiri pernah mendedahkan scandal sex Reverend Jim Bakker and Reverand Marvin Gormon. Tiba2 tahun 1988, Jimmy Swaggart sendiri ada sex scandal dengan pelacur Jessica Hahn. What I mean is, apperance can be deceiving! All these preachers ini merupakan orang alim di dalam society mereka…tetapi diorang sebenarnya bersembunyi di sebalik perwatakan alim itu.

Ada kes priest yang meliwat juga. Itu lagilah common kita dengar. It makes you wonder “How can someone who is so charismatic, so pious, someone who lives and breathes the religion commits such an unspeakable disgust?”

Analyzing Possibility B

Susah juga aku nak credit the conspiracy theory.

Bagi aku lah kan…kalau aku ni musuh politik Anwar, cara yang paling cepat untuk jatuhkan dia ialah dengan tuduh dia berzina, full stop. Bukan tuduh dia meliwat. Ini kerana sejarah menunjukkan berapa ramai orang jatuh hanya kerana pernah ada sex scandal. Cara itu lagi cepat and lagi mudah orang percaya and no fuss!

Society kita sangat tidak boleh menerima hubungan seks luar tabi’i. To pin that accusation to someone so notable for his religiousness would be stupid! Kalau aku ni jahat sangat dan dengki pun…aku akan buat tuduhan yang orang senang terima dan percaya. I have already given examples about the sex scandals of televangelist (Jimmy Swaggart, Jim Bakker etc) and notably, Bill Clinton, and also Soi Lek tu. Tak payah susah2 nak reka cerita bombastic!

And ada orang fikir Mahathir yang dalang konspirasi.

Aku mengaku aku admire Dr. Mahathir. So, maybe pendapat aku ni bias. Tapi instead of bagi pendapat, let’s look at the facts here!

The fact is, Mahathir wanted Anwar to be his successor. Dier yang bawa masuk Anwar ke dalam UMNO dan BN. Dier yang latih Anwar and letak Anwar dalam kementerian2 yang essentials. You know how you can only be a Prime Minister bila dah pernah pegang certain portfolios (education, finance, defence). Anwar itu ditatang bagai minyak yang penuh.

Bagi aku, decision nak pecat Anwar oleh Dr. Mahathir merupakan decision yang Dr. Mahathir sendiri rasa berat nak buat. Namun, disebabkan sikap Anwar yang suka menentang polisi Dr. Mahathir dan bersikap tidak hormat kepada sesetengah pendirian Dr. Mahathir, keputusan yang berat itu terpaksa diambil. There was an undercurrent tension between the two of them.

-Anwar nak terima IMF (he was the finance minister at that time). Tapi Dr. Mahathir tak nak IMF!

-Dia sangat pro-US. Kalau Anwar pergi US, disambut dengan jauh lebih gemilang daripada sambutan terhadap Dr. Mahathir. Tu pasal Al Gore sikit punya mengamuk bila Anwar kena pecat.

-As a finance minister, Anwar was againts tambatan ringgit.

And entah banyak lagi isu yang aku dah tak ingat sangat. It was ten years ago, man! Tapi basically, sikap ‘melawan bos’ Anwar tu menjadi pemangkin untuk dia dipecat. Maybe kes liwat tu spice up lagi the situation at that time. What a convenient time for the liwat case to be appearing, some would cynically snort.

Bak kata my Australian GP yang berminat dengan politik Malaysia (dan anti Mahathir), “It doesn’t matter if Mahathir wants to sack Anwar. It was the way he was sacked that people object to.”

Actually, memang hak Mahathir pun untuk pecat sesiapa sahaja. Tak perlu pun dia nak buat konspirasi untuk meng’halal’kan pemecatan Anwar. Macam lah Mahathir tak pernah buat pelbagai kontroversi sebelum tu. Dia dah banyak buat kontroversi, bukan setakat dalam negeri malah internationally (the ‘Buy British Last’ policy, the cold war with Paul Keating, just to name a few).  Malah, sebenarnya lagi mudah untuk Mahathir just pecat Anwar without any scandal issues muddling the whole process.

In short, it takes a great stretch of imagination for me to believe that Mahathir deliberately conjured up that conspiracy against Anwar.

Itu pendapat aku yang naif lah. I don’t claim to be very well-versed about politic. I am, at heart, someone who is more interested in myself (myself encompasses everything that makes up my personality; meaning my religion, my family, my country, my race) medicine, novels and good food. In that order! Politik setakat interest yang sipi2 sahaja, malah tak termasuk dalam list pun.

But the conclusion remained inconclusive. I was stumped; both possibility A and possibility B were too outrageous for me to accept.

Kes Liwat DSAI 2008

Funny…almost exactly ten years later, sejarah berulang kembali. Seolah2 menyambut se-dekad isu konspirasi liwat Anwar, tiba2 muncul lagi isu ini selepas 10 tahun.

Susah nak percaya!

Tapi susah juga nak percaya yang tuduhan yang sama sengaja diulang kembali. Kenapa ada orang nak pakai idea lapuk ini lagi untuk jatuhkan Anwar? 

The difference between this one and the previous ten years ago is, this time Anwar has already got a history! So, maybe kali ini orang lagi senang nak percaya tuduhan liwat ini.

Therefore paradoxixally, teori konspirasi tu become more believable this time.

Pening,kan nak judge politik Malaysia ni! Aku pun pening!

I am waiting for the progress of this case. Just when I thought to give up reading the mainstream newspapers (and just baca blog Tun M), tiba2 isu ni muncul. Huhuhu.

Maka kembalilah aku membaca Utusan online….

Filed under: Med student gets political and