Can’t help it; the political situation in Malaysia inspires the writer in me!
I was reading Zulkifli Nordin blog the other day, wondering what kind of a person is he. It was impressive the way he stood up against the bar council, even though he is a PKR member… AND the bar council is made up of a lot of PKR members. So in essence, when Zulkifli Nordin was fighting against the bar council, he was actually fighting against PKR. (PKR endorsed Bar council, remember?)
That’s what I mean about politik berasaskan parti. Ia mewujudkan situasi yg lucu…where ur stand sometimes goes against ur party’s stands. So, most people would find themselves hanyut sekali dgn parti diorang and they would justify that as… well, at least this party is much better than the other one.
Bravo to ZUlkifli for being one of those rare individuals who is able to stick to what he believes is right tanpa memikirkan party. Tak ramai yg boleh buat cam tu. Kalau ramai orang macam dia, there’s still hope for Malaysia…
I was a staunch UMNO supporter once…and my justification pun lebih kurang sama jer. I thought UMNO lagi better drpd PAS eventho I knew UMNO byk juga shortcomings dier. Even when UMNO did lots of wrongdoings…I still said the same thing: UMNO was the better one. (I had lots of reasons for saying that back then…I don’t think I need to go into details)
Susah kita nak ubah parti dari dalam, actually. Anwar yg dikatakan alim dulu chose to join UMNO instead of PAS sebab konon nak ubah UMNO dari dalam. It’s bullshit. The fact is, when you join them, you become one of them.
Now, PAS is looking more and more attractive by the moment…I must admit, kalau aku mengundi di masa hadapan, I will probably undi PAS. There, I can’t believe I had said it.
But at the same time ada juga pemimpin PAS yg aku tak suka.
I still think the best way nak undi adalah base on personality rather than party. So, aku mmg tak setuju sesiapa jer yg cakap ‘in this situation undi DAP pun maybe lebih baik dan akan dapat pahala juga’. (one of the comments in the previous posts said something along those lines).
Masalah kita skrang….these good individuals sometimes belong to a party yg pendirian dier pelik. When u commit urself to a party it’s like implying that u agree to the party’s policy. Kalau aku tak kenal Zulkifli Nordin and then aku dapat tahu dier belong to keadilan….mustahil aku akan undi dia. Because it’s a tacit, accepted fact that these candidates would uphold their respective party’s policies.
Salahkah PKR nak ambil tindakan disiplin kat Zulkifli? Sebab kita muslims, kita benganglah kalau PKR ambil tindakan (eventhough Anwar yg dikatakan warak tu defacto leader of Keadilan).
PKR mmg dah cakap dier punya policy sebegini dan sebegini. Kalau Zulkifli Nordin tak setuju, dia patut keluar PKR. Sebab kalau dia tak keluar PKR tapi dia still melakukan perkara yg bercanggah dengan polisi PKR, PKR mmg ada hak untuk melakukan tindakan disiplin.
It’s like saying : “Kalau kamu tak nak ikut undang2 sekolah ni, jgn sekolah kt sini,” (no matter how ridiculous undang2 sekolah tu).
Memang sistem politik kepartian bermasalah. Bila aku cakap aku nak sistem khalifah, ada yg cakap itu tidak realistik buat masa ini, so takkan in the mean time, tak nak buat apa2 langsung?
Masalahnya, in rejecting UMNO, I have to undi Pakatan rakyat yg concists of Keadilan dan DAP ? what kind of choice is that ??!
To me, Keadilan mmg sgt dodgy. I don’t know why many people can’t see it.
PAS is the best choice…tapi PAS kena keluar pakatan rakyat. Aku tak nak wujud situasi lucu lagi. Aku wonder mcm mana PAS boleh berpakat dengan DAP dan Keadilan…it just doesn’t make sense. Obviously, Keadilan doesn’t have Islam best interest at heart. DAP tu lagilah terang-terangan menolak negara Islam. Apa tunggu lagi?
Alangkah bestnya kalau demokrasi kita tidak berasaskan parti….dan semua org berdiri dengan tiket kredibility and merit (these credibilities and merits could be piety, intelligence, responsibility, visionary etc).
So, setiap kali ada polisi nak dibahaskan di parlimen, semua org vote base on the merit of the policy rather than base on how the policy would benefit the party.
Post 16 September:
I actually waited on 16 September with bated breath. Aku benci dgn org yg berjanji benda yg mustahil. Sama macam bila dulu2 PAS janji nak tubuhkan negara ISLAM tapi bertanding tak cukup kerusi pun nak membentuk kerajaan. Kenapa berjanji benda yg mmg tahu takkan boleh tunaikan. Sekrang PAS dah ubah slogan ‘Menuju negara Islam’ or sthg like that. I liked that better, less of a fraud there. Tapi si Anwar ni pulak ambil alih perangai mungkir janji. Pelikkknyaaa…somebody will have to make me understand kenapa org sokong Anwar. Adakah ‘benci kepada UMNO’ enough justification untuk suka kepada Anwar? How do u use ur God-given reason??
Aku tahu UMNO tak Islamik….but they never pretended to be or claimed to be like one. Kalau Anwar Islamik, kenapa PKR terlalu ‘liberal’? If somebody can make me see (mungkin aku terlepas pandang) why Anwar is a good choice (not just relatively to UMNO) then I will be most grateful. To me, I just hate double-faced liars. Especially if the said liars have too close a relationship with certain governments like US and Israel.
Kita belajar dengan melihat pattern. The pattern is such that semua government negara-negara Islam yg baik dgn US adalah puppet governments for US…what is the likelihood that DSAI would be any different? We all learn statistic and probabilities. I will be the first to admit that I am not a mathematical genius, but I managed to grasp the basic concept nonetheless.
Something smells fishy…my olfactory nerve (CN I) which is located in the olfactory mucosa just couldn’t help sensing it. The impulse is relayed to the brain. And my brain processes the info, telling me to feel nothing but disgust. (something medical to end what is supposed to be a medical blog)
Filed under: Med student gets political and
PKR mmg dodgy pon dr dlu lg.. tp UMNO dodgy dulu kini dan selamanya. kes2
PAS gk bgs. buktinye, cine2 klate pon ske kat PAS, xyah ade DAP etc
Salam. Well, they say “PAS for all”… ;o)
Pasal sistem khalifah tu…bukan masalah realistik ke tak…tp sistem khalifah ni lagi bahaya dari demokrasi. Buktinya…time zaman khalifah 4 tu….Saidina Abu Bakar je yg meninggal cara biasa….lagi 3 semua kena bunuh…sbb ada pihak yang tak puas hati dengan pemerintah…nak suruh pemerintah turun cara biasa…bukannya ada election 5 tahun sekali…so..bayang la..kalau sahabat nabi yg dah dijamin syurga pon boleh kena bunuh sbb ada yang tak puas hati dgn cara pemerintahan dia…ini kan pulak pemimpin biasa cam Pak Lah….at least kalau orang menyampah…ada cara untuk singkirkan dia tanpa perlu menumpahkan darah.
Dalam dunia ni memang tak ada satu sistem pon yang bagus…demokrasi pon banyak kelemahan…kalau kerajaan amik langkah yang tak popular…rakyat marah dan kerajaan akan hilang undi utk election berikutnya….tapi kalau nak jadi popular je….ada benda lain lak akan terjejas…
en hazmin, komen ko sungguh bodo sekali.
aku rs 8 juta org try nk bunuh nabi, is dat means pemerintahan nabi xelok?
if sahabat nabi yg dijamin masuk syurga pon ko rs pemerintahan diorg xleh pkai, ko agak2 sape la yg layak utk memerintah? ko?
pkai otak sket boleh x?
Saudara Hazmin,
Sistem Khalifah adalah sistem drp Allah & segala syariat yg dtg drp Allah adlh yg terbaik bagi manusia. sebagai muslim, kita wajib percaya hal ini.
Sistem khalifah bukan hanya pada 4 khulafa’ ar-Rasyidin, tp sehingga kejatuhan 1924. dengan sistem khalifah ini, umat Islam berjaya menerajui dunia lebih dari 1000 thn.
sistem demokrasi yg dicipta oleh manusia, wpun mempunyai sejarah yg pjg (zmn Rom), tp x pernah betul2 establish. thats y kita tgk kerajaan Rom yg awalnya menggunakan Senat, akhirnya berubah kpd kerajaan diktator.
1 lagi ketidak adilan demokrasi adlh kedudukan org yg bijak/pandai/bagus/baik/produktif (semua sifat2 baik) adlh sama dgn kedudukan org yg bodoh/jahat/dungu (semua sifat2 negatif). buktinya, time undi, yg baik hanya boleh buang 1 undi, dan yg jahat pun 1 undi. sedangkan dlm islam, kedudukan org yg baik dan yg x baik berbeza!!!
byk lagi kelemahan demokrasi. thats y sistem khalifah yg berasal dr Allah adlh terbaik utk manusia. dlm sistem khalifah ada syura yg mana hanya org2 yg layak yg boleh berada dlm pemerintahan. penipu/penjahat/penyangak semuanya x leh duduk dlm syura. ada buku yg membahaskan tentang syura n demokrasi.
tentang khalifah dibunuh. tu bukan salah sistem, tp salah org2 yg jahat yg pentingkan habuan dunia. sama macam solat. Allah kata solat mencegah perbuatan keji n mungkar. tp kalo ada gak org yg buat mende2 keji n mungkar lepas solat, tu bukan salah solat, tp salah org yg solat tu.
so sistem khalifah telah dijamin oleh Allah sebagai sistem yg terbaik utk manusia, tp kalo ade perkara yg x baik berlaku (spt khalifah dibunuh), tu salah org yg berhati jahat.
oh ye, 1 lagi, sistem demokrasi jauh lebih berbahaya kerana memberi access kpd org jahat utk jd pemimpin. kalo org jahat dh jd pemimpin… paham2 sendiri laa. bukan pemimpin yg “terbunuh”, tp rakyat yg “terbunuh”.
Mr Huhu….nape emo sgt bulan2 puasa ni? Bila masa aku kata pemerintahan Nabi dan sahabat dia tak leh pakai? Aku cuma cakap pasal sistem khalifah tu je….cammana baik pon seseorang individu tu….mesti ada nye pihak yang tak puas hati…dan oleh sebab tu la boleh berlaku pertumpahan darah…tak ke malang bila orang baik pon boleh kena bunuh hanya sbb perebutan kuasa?
Asy-Syathi’ee, Islam tidak pernah menetapkan cara pentadbiran politik yang mesti diikuti. Sistem khalifah tu bukan dari Allah….sila berikan dalil Surah apa ayat berapa yang bagitau pasal sistem khalifah ni….
Kalau betul sistem khalifah ni dari Allah….sistem khalifah zaman mana satu yang betul? Sistem zaman Khulafa Rasyidin atau Sistem Khalifah Umayyah/Abbasiyah/Turki Uthmaniah?
Zaman Khulafa Rasyidin..khalifah dipilih melalui Majlis Syura…Zaman Khalifah Umayyah/Abbasiyah/Turki Uthmaniah lak…dia org guna guna konsep pemerintahan beraja mutlak yang dipilih secara keturunan.
So konsep mana satu yang Allah suruh pakai? Nak lantik pemerintah ikut Majlis Syura or lantik sorang raja n seluruh keturunan dia akan jadi pemerintah?
Zaman Khulafa Rasyidin….3 daripada 4 khalifah mati dibunuh…zaman berikutnya…lg ramai sahabat terkorban termasuk cucu-cucu Nabi, Hassan dan Hussin juga menjadi mangsa kerana rebutan kuasa.
Saya bukan fanatik kpd demokrasi…spt yg saya jelaskan..mmg tak ada satu sistem pon dlm dunia ni yang bagus….tapi dalam konteks Malaysia…sistem demokrasi berparlimen dan raja berperlembagaan adalah lebih sesuai kerana ia memberi peluang kepada rakyat mengguling kerajaan atau pemimpin yang tidak disukainya hanya dengan cara undi sulit dan tidak perlu kepada pertumpahan darah.
Guys, great discussion!
Have learned heaps. Aku rasa all of u have got ur own points. Cumanya, aku agak bias keada sistem khalifah sebab tu lah sistem yg aku rasa sistem yg paling hebat pernah wujud dia atas muka bumi ni. So, i have to agree with Asy-Syathi’ee (tergeliat lidah nak pronounce) and Ihsan’s points…
Aku cuba juga cari dalil pasal sistem khalifah…could not find any. So, aku rasa Hazmin got a point there as well. Tapi aku rasa maybe tak der straight dalil pasal sistem khalaifah….cuma maybe ada dalil mengenai cara memilih pemimpin or something like that. Dan sistem khalifah lah yg paling mendekati cara memilih pemimpin yg Islam nak….maybe. I dun know.
Ada sesiapa boleh kasi dalil?
Afiza…u bias kat sistem khalifah zaman mana satu? Zaman Khulafa Rasyidin or zaman selepas dia…?
Kalau nak pakai Majlis Syura…dalam konteks Malaysia ni…sapa yang layak duduk dalam Majlis Syura tu? Orang-orang macam Lim Kit Siang, Karpal Singh, Sammy Velu, Maximus Ongkili, Bernard Dompok, Pairin Kitingan dan Yong Teck Lee boleh masuk Majlis Syura tak? So kalau dia orang dibenarkan duduk dalam Majlis Syura tu…dan tiba2 keputusan dalam Majlis Syura tu memihak kepada non Muslim untuk jadi Perdana Menteri…apakah kita akan bersetuju? Dan kalau mereka tak dibenarkan menyertai Majlis Syura tu…adakah non Muslim pula akan bersetuju?
Bolehkah Majlis Syura melantik non Muslim lain untuk jadi pemerintah? Muslim di Malaysia hanya 60%….Majlis Syura ni sangat susah nak diaplikasikan dalam masyarakat majmuk seperti Malaysia ni sebab susah nak dapat persetujuan dari semua kaum.
Dalam PAS sekarang pon..nak pilih pemimpin…mana pakai sistem syura dah…sebaliknya pemimpin dipilih secara ‘demokrasi’..iaitu menerusi undian dari perwakilan dalam muktamar dia….
Majlis Syura hanya mampu bertahan sehingga zaman Saidina Ali saja…lepas tu berlaku perang saudara yang amat tragik sesama umat Islam….Aisyah sendiri terlibat untuk menjatuhkan Saidina Ali…adakah Asy-Syathi’ee nak kata…Aisyah ni orang jahat yang pentingkan habuan dunia? Harap berhati2 dlm pertuturan….
Lepas Saidina Ali dibunuh…dia orang tukar sistem pemerintahan beraja lak…dalam Malaysia ni…Sultan negeri mana yang layak jadi Yang Dipertuan Agong? Di Malaysia sekarang ada 9 negeri yang mempunyai Sultan…silap2 boleh berlaku perang antara 9 Sultan ni utk rebut kuasa.
Kpd empunya blog, maaf entry sedikit pjg. tp perlu utk menjwb pertanyaan saudara Hazmin.
Hazmin:
Asy-Syathi’ee, Islam tidak pernah menetapkan cara pentadbiran politik yang mesti diikuti. Sistem khalifah tu bukan dari Allah….sila berikan dalil Surah apa ayat berapa yang bagitau pasal sistem khalifah ni…
Syathi’ee:
Sebenarnya Islam menetapkannya, dan caranya mestilah berpandukan Quran & Sunnah.
Sistem khalifah bukan drp Allah ?
Dlm Quran tdpt 14 kalimah khalifah yg disebut oleh Allah. Tp sebagaimana yg disebut oleh para ulama’, beberapa tempat di dlm Quran, Allah hanya nyatakan general rules. Tp detailnya, tdpt dlm Sunnah NabiNya. So detail tentang sistem khalifah ni tdpt byk dlm hadis. Sy hanya quote 1 drpnya :-
Hendaklah kamu mengikuti sunnahku dan sunnah khulafa’ Rasyidin yang mendapat hidayah. Gigitlah ia dengan kuat (iaitu berpegang teguhlah kamu dengan sunnah-sunnah tersebut) [Sahih Tirmizi]
alhamdulillah, kita mempunyai ramai ahli hadis/sejarah yg telah mencatat sistem2 yg telah di-establish oleh Nabi & khalifah selepas baginda. Kita kena igt sumber rujukan Islam selepas Quran ialah Sunnah Nabi, Ijma’ Sahabat, Ijma’ Ulama’, Qias. So wpun sistem khalifah x disebut scr explicit dlm Quran, tp disebut dlm sumber rujukan seterusnya (yg mana semua itu adalah drp Allah).
H:
Kalau betul sistem khalifah ni dari Allah (sememangnya dr Allah sbgmana jwpn di atas)…. sistem khalifah zaman mana satu yang betul? Sistem zaman Khulafa Rasyidin atau Sistem Khalifah Umayyah/Abbasiyah/Turki Uthmaniah?
S:
Tiada yg ma’shum setelah Nabi SAW. Jd semua manusia selain Nabi SAW melakukan kesilapan. Tp sekiranya mereka menjalankan sistem pemerintahan berdasarkan Quran & Sunnah, maka sistem mrk adlh betul.
Sistem Khalifah Zmn Khulafa’ Ar-rasyidin adlh yg paling hampir kpd kebenaran malah kita diperintahkan utk mengikuti sunnah/sistemnya spt hadis di atas.
Zmn Umayyah, tdpt Khalifah Muawiyah, Yazid, Umar Abd Aziz, etc. Dan mereka berada di dalam zaman 3 generasi terbaik spt yg disabdakan oleh nabi SAW dlm sahih muslim.
Zmn Abassiyyah, ada Khalifah Harun ar-Rasyid. Ramai ulama’ yg hebat lahir pd zmn ni (Hanafi, Maliki, Syafi’e, etc). Dan Islam berada di puncak pd zmn ini!!
Zmn Uthmaniyyah, ada Sultan Sulaiman, Sultan Murad, Sultan Muhammad Al-Fatih, Sultan Abd Hamid. Dan hadis nabi ttg sebaik pemimpin dan sebaik tentera (riwayat ahmad) adlh org2 yg berada pd zmn ini.
H:
Zaman Khulafa Rasyidin..khalifah dipilih melalui Majlis Syura…Zaman Khalifah Umayyah/Abbasiyah/Turki Uthmaniah lak…dia org guna guna konsep pemerintahan beraja mutlak yang dipilih secara keturunan. So konsep mana satu yang Allah suruh pakai? Nak lantik pemerintah ikut Majlis Syura or lantik sorang raja n seluruh keturunan dia akan jadi pemerintah?
S:
Dlm Islam, yg penting ialah melantik pemimpin yg baik/adil/wara’, regardless samada keturunan atau x. so xde masalah kalo seorang pemimpin, mewariskan kerajaan kpd anaknya yg baik/adil/wara’. Quran menyebutkan Dawud a.s. mewariskan kerajaan baginda kpd anaknya, Sulaiman a.s.
Sebenarnya, pd zmn umayyah, abbasiyyah, uthmaniyyah juga terdapat syura dlm memilih pengganti khalifah (ada ulama’ yg hebat dlm syura tersebut). Di antara sbb mrk memilih keturunan sbg pewaris krn hadis nabi SAW, pemimpin hendaklah berasal dr Quraish [sahih bukhari]. Dan Umayyah & Abbasiyyah adlh keturunan Quraish. Tentang uthmaniyyah, keturunannya adlh org2 yg adil & hebat. That’s y mrk mampu tumbangkan kerajaan Kristian Byzantine di Istanbul. So pemilihan khalifah yg dibuat pd zmn2 tersebut masih berdasarkan hukum Allah & RasulNya.
H:
Zaman Khulafa Rasyidin….3 daripada 4 khalifah mati dibunuh…zaman berikutnya…lg ramai sahabat terkorban termasuk cucu-cucu Nabi, Hassan dan Hussin juga menjadi mangsa kerana rebutan kuasa.
S:
Ttg hal ini, apa yg dpt sy katakan, Tidak adil kalo hanya beberapa perkara yg negative berlaku, maka kita salahkan seluruh system sehingga mengabaikan faedah yg SGT BYK sekiranya system itu berjalan.
H:
Saya bukan fanatik kpd demokrasi…spt yg saya jelaskan..mmg tak ada satu sistem pon dlm dunia ni yang bagus (system drp Allah is the best)…. tapi dalam konteks Malaysia…sistem demokrasi berparlimen dan raja berperlembagaan adalah lebih sesuai kerana ia memberi peluang kepada rakyat mengguling kerajaan atau pemimpin yang tidak disukainya hanya dengan cara undi sulit dan tidak perlu kepada pertumpahan darah.
S:
Sy juga bukan anti demokrasi (we have common point there). Malah sy berpandangan MUNGKIN juga sistem khalifah akan dpt dicapai melalui demokrasi, apabila org2 yg baik/wara’/adil yg duduk dlm parlimen. so x perlu berperang utk mengangkat khalifah, cukup parlimen yg mengangkat seorang khalifah di kalangan mereka. Cumanya, Sunnah Allah yg berlaku kpd org2 terdahulu drp kita tidak spt itu. Org2 terdahulu diuji dgn pengorbanan harta & nyawa, sebelum dikurniakan Allah bumi yg kaya utk mereka memerintah.
Apa yg sy sgt tidak bersetuju dgn statement Hazmin ialah: Sistem Khalifah lebih berbahaya. Padalah kita tau dlm demokrasi, kalo majoriti mengatakan SAY NO TO QURAN… thats it, Malaysia akan jd negara yg menentang perintah Allah… dan itu SGT BERBAHAYA!!!
Allah Ta’ala A’lam
H:
Kalau nak pakai Majlis Syura…dalam konteks Malaysia ni…sapa yang layak duduk dalam Majlis Syura tu? Orang-orang macam Lim Kit Siang, Karpal Singh, Sammy Velu, Maximus Ongkili, Bernard Dompok, Pairin Kitingan dan Yong Teck Lee boleh masuk Majlis Syura tak? So kalau dia orang dibenarkan duduk dalam Majlis Syura tu…dan tiba2 keputusan dalam Majlis Syura tu memihak kepada non Muslim untuk jadi Perdana Menteri…apakah kita akan bersetuju? Dan kalau mereka tak dibenarkan menyertai Majlis Syura tu…adakah non Muslim pula akan bersetuju?
S:
Org yg layak utk menjaga urusan umat ialah org yg tahu & faham hukum Allah. So yg duduk dlm Majlis Syura tu hanyalah org2 Islam. So x timbul persoalan kalo org kafir jd PM. Dlm Quran jelas yg larangan melantik org kafir menjadi pemimpin utk org Islam. Sy x nk bincang ttg hal kalo calonnya 2 2 kafir camne, spt berlaku di tempat minoriti org Islam. Itu perbincangan yg lain.
Kalo Pemimpin dgn bantuan syura memerintah dgn adil, takkan lah non Muslim nk timbulkan issue gak. Sistem khalifah yg lepas macam tu laa. Xde org kafir dlm syura. Tp kalo berlaku kezaliman antara mrk sendiri, mrk akan cari khalifah utk selesaikan masalah tersebut, krn mrk tau khalifah islam akan bg keputusan yg adil.
Sy rasa mungkin Hazmin melihat ini sbg perkara yg idealistik. Tp memang sesuatu yg hebat bermula dgn perkara yg idealistic. Sape sangka 100 org sahabat yg terdiri dr hamba akhirnya menggoncang dunia?
H:
Bolehkah Majlis Syura melantik non Muslim lain untuk jadi pemerintah? Muslim di Malaysia hanya 60%….Majlis Syura ni sangat susah nak diaplikasikan dalam masyarakat majmuk seperti Malaysia ni sebab susah nak dapat persetujuan dari semua kaum.
S:
Bro, for ur information, sewaktu Nabi n Sahabat mula2 memerintah madinah, Umat Islam was the minority, around 300 org je. Org yahudi + non muslim lebih ramai. Tp camne mrk bleh memerintah? Bcoz mereka bersungguh & berkerja kuat utk perkara tersbt berlaku. Sehingga suara mrk lebih dominant di madinah berbanding yahudi + non muslim yg lain. mrk pun masyarakat majmuk, tp mende tu bukan penghalang.
Mungkin Hazmin kata… itu zmn Nabi, zmn kita lain… so apa yg boleh sy kata, kalo kita nk apa yg berlaku pd Nabi di Madinah tu berlaku pd kita, maka kita kena bermula camne Nabi bermula. Maknanya kita kena bg kefahaman agama dulu pd org ramai. Bila dah ramai org paham tentang agama, insya Allah sunnah yg berlaku pd Nabi, akan berlaku pd kita.
H:
Dalam PAS sekarang pon..nak pilih pemimpin…mana pakai sistem syura dah…sebaliknya pemimpin dipilih secara ‘demokrasi’..iaitu menerusi undian dari perwakilan dalam muktamar dia….
S:
Ada je pertubuhan Islam lain kt msia ni pakai syura dlm pemilihan. Jgn laa tgk PAS je.
H:
Majlis Syura hanya mampu bertahan sehingga zaman Saidina Ali saja…lepas tu berlaku perang saudara yang amat tragik sesama umat Islam…. Aisyah sendiri terlibat untuk menjatuhkan Saidina Ali…adakah Asy-Syathi’ee nak kata…Aisyah ni orang jahat yang pentingkan habuan dunia? Harap berhati2 dlm pertuturan….
S:
Sy xde niat langsung nk kata Ummul Mukminin Aisyah camtu. Jgn pandai2 nk assume. Aisyah berperang dgn Ali bukan nk merebut pemerintahan. Tp nk suruh Ali serahkan pembunuh Uthman utk mereka kenakan hukum hudud terhadap pembunuh. Bro, sila baca buku dr MAZA (pertelingkahan sahabat, antara kebenaran fakta & pembohongan sejarah).
H:
Lepas Saidina Ali dibunuh…dia orang tukar sistem pemerintahan beraja lak…dalam Malaysia ni…Sultan negeri mana yang layak jadi Yang Dipertuan Agong? Di Malaysia sekarang ada 9 negeri yang mempunyai Sultan…silap2 boleh berlaku perang antara 9 Sultan ni utk rebut kuasa.
S:
Irrelevant question to answer. Hazmin, sultan skarang mana ada tentera sendiri.
Sbg tambahan, spy Sdr Hazmin x lihat sy sbg org terlalu idealistik.
Sy menyokong penuh usaha2 parti2 Islam yg terlibat dgn demokrasi berparlimen. Krn dgn kehadiran mrk di dlm parlimen, mrk boleh memberi byk info ttg Islam kpd MP muslim yg jahil ttg Islam, dan kpd MP non muslim. Dan perkara tersebut adlh da’wah. Mrk juga boleh mempertahankan Islam sekiranya ada syaitan2 manusia cuba mencemarkan kesucian agama ini. Apa yg berlaku pd AKP di Turki adlh contoh terbaik. Parti Islam menguasai parlimen dan cuba menegakkan Islam dgn menggunakan demokrasi. Diharapkan agar parti Islam di msia dpt mengikut jejak langkah mrk. Cumanya, jika ditakdirkan oleh Allah mrk menguasai parlimen satu hari nanti, mrk perlu sedar yg demokrasi ala barat skarang bukanlah perkara yg perlu mereka pertahankan. Mereka perlu ubah sistem demokrasi itu, kpd sistem yg diredhoi oleh Allah. Semoga Allah membantu mereka dlm usaha2 murni ini.
Sorry saya tak ada masa dah nak reply kat sini…ada banyak kerja yang nak disetelkan skrg sbb minggu dpn dah raya n lps raya ada byk benda nak submit n present.
Hadis yang dibawa bukannya dalil suruh kita lantik pemerintah ikut zaman Khalifah dulu…tapi hadis berkenaan menyuruh kita patuh dan taat kepada nabi dan pemerintah…sekalipun pemerintah berkenaan datang dari golongan hamba.
Soalan saya mengenai sistem mana satu yang betul samada Majlis Syura atau sistem Raja berasaskan keturunan…dijawab :-
“Dlm Islam, yg penting ialah melantik pemimpin yg baik/adil/wara’, regardless samada keturunan atau x. so xde masalah kalo seorang pemimpin, mewariskan kerajaan kpd anaknya yg baik/adil/wara’. Quran menyebutkan Dawud a.s. mewariskan kerajaan baginda kpd anaknya, Sulaiman a.s. ”
Nampaknya anda setuju bahawa dalam Islam tidak menetapkan cara untuk memilih pemerintah….anda boleh terima sistem lantikan pemerintah melalui Majlis Syura…anda juga boleh menerima sistem lantikan berdasarkan keturunan…tapi kenapa tak boleh terima sistem demokrasi?
Anda menjelaskan yang penting dalam Islam ialah memilih pemimpin yang baik / adil / warak…so…dlm dunia ni….kalau ikut manusia yang waras fikiran nya…mana ada manusia nak lantik orang yang jahat dan zalim untuk jd pemimpin dia…sbb nnt dia juga yang akan merana….so..kalau guna demokrasi pon…pemimpin yang jahat dan zalim pastinya akan ditolak. Adakah ini tidak selaras dengan prinsip Islam?
Terima kasih la tolong jelaskan dalam Majlis Syura tak boleh ada non Muslim….so…dengan ini boleh la dibuat kesimpulan bahawa sistem khalifah langsung tak releven dengan Malaysia yang berbilang bangsa dan agama.
Nak banding dengan zaman Nabi time dia jadi pemimpin di Madinah…mula2 mmg semua hidup aman damai…tapi lepas puak Yahudi tengok orang Islam dah kuat…dia orang pakat pulak dengan kafir Quraisy untuk serang orang Islam….
Spt yg saya ulang kali sebut…baik dan adil cammana pon pemerintahan tu….mesti ada nye pihak tak puas hati…kalau dulu…orang nak rampas kuasa kena melalui peperangan…tapi bila demokrasi dah ada…tak yah la ada pertumpahan darah ni….nak tegakkan Islam..boleh la didik masyarakat utk pilih pemimpin yang baik…tak perlu lagi angkat senjata…
Ada banyak lagi saya nak reply…tapi rasanya cukup la takat ni saja perbahasan…
Maaf kalau ada salah dan silap
Selamat Hari Raya Aidil Fitri
Maaf zahir dan batin =)
en Hazmin,
kelemahan sumber penulisan adalah dari segi lack of emotion, so some ppl will easily assume the tone/emotion of a sentence according to what they wanna hear/feel.
so when u r saying other ppl’s writing as ‘emo’ etc, mayb u shud rethink 1st, or mayb u urself r ‘emo’ at the time of reading.
anyway, good pts frm both of u
nice discussion.
maybe nx time we need to define 1st what does it mean by caliphate system & democracy. by doing so, i’m pretty sure that between Mr Hazmin n me, there’s no much different in opinions.
selamat hari raya
maaf zahir batin
Guys, thank you!! I learn heaps! Baguslah korang nyer knowledge.
Aku rasa both of u are right, actually…u both want the same thing; a good leader.
dua2 tak pertikaikan pemilihan pemimpin kena ikut Islamic criterias…..that’s the most important thing.
I think u guys actually agree more than u disagree.
fifi’s trying to be diplomatic ere..
u hav changed!!
lol
hahaha. So good of u to notice, Ihsan.
Is it not a good improvement?
My two cents worth:
Maybe kita boleh pilih pemimpin yg baik dlm sistem demokrasi…..tapi pemimpim yg baik tu have to be in the right party, I guess. Or not in any parties.
Since apa yg aku dpt simpulkan adalah “whatever system it is does not matter as long as pemimpin tu baik” then democracy could work with certain modifications.
The main point yg menyebabkan aku tulis post ni is because situasi Zulkifli Nordin tu….nobody commented on the funny situation that happened to him. Mcm mana demokrasi nak settle benda2 cam ni if we still apply the same democracy that we have now in Malaysia?
Terlalu susah untuk calon bebas menang. Nak jadi calon, byk pakai duit, beb. (another weakness of system democracy mengikut acuan barat; dengan adanya org2 kaya nak melobi party2 yg dapat menguntungkan perniagaan mereka) Bukan semua pemimpin yg baik/adil/warak tu ada duit nak bertanding kalau tak bertanding melalui parti. Itu kot yg menyebabkan sistem demokrasi jadi dodgy. Ko nak bertanding, ko tak dak duit, and then ko depend on kewujudan org nak melobi ko…so certain compromises to your principles will have to be made. (eventhough kt mesia melobi tu againts the law but I bet it happens! Lobbying is legal in the US!!)
So, yeah, aku rasa semua sistem ada pros and cons. The concept of democray nampak cam fair and ideal on the surface. Tapi pelaksanaan nya are frought with injustice and discriminations…menyebabkan susah org yg baik tu nak naik! Kalau kita base on logic…mmg tak der saper nak undi org zalim sbg pemimpin. But what do we see in Malaysia? Bukankah semua pemimpin UMNO dituduh zalim? We don’t have that many choice, do we? Seperti yg saya ckp dlm post saya…kalau saya reject UMNO saya kena undi pakatan rakyat yg concists of DAP and Keadilan. What kind of choice is that?
Sistem Khalifah pun very ideal…but as Hazmin has pointed out, ada juga sahabat2 nabi dan cucu2 nabi kena bunuh, ada perebutan kuasa berlaku.
So, it’s clear here that semua sistem bermula dengan idea yg sgt ideal, tapi akhirnya masalah jadi juga.
Dah tu, nak pakai sistem apa? I stick to the best system that has ever existed in this universe….the caliphate system. Kalau benda tu mustahil kt mesia, then khalifah boleh jadi datang drpd rakyat negara lain. Since susah sgt khalifah nak wujud kt Mesia, khalifah maybe akan naik from somewhere else. And Mesia cuma ikut saja.
Just like the US….dia yg set up democray against communism, dialah ‘khalifah’ democracy…and then other countries follow. Maybe in terms of Malaysia, that’s what more likely to happen…that we will follow the caliphate system once it’s there and once it’s become strong enough the way it used to be in the past (rather than we are the one to set it up in this small multi-racial country.)
But ambition is always good.